Jogo 1166 Amor x 1227 Boavista

Após o pedido de contestação interposto pelo Ricardo do Agrupamento 1166 de Amor, coloquei o mesmo à consideração dos vários intervenientes na liga.

Deixo aqui os comentários de alguns:

1. Mais uma opinião...
   Percebo a posição da equipa de Amor (até pensava que o golo tivesse sido anulado) mas lamento o conteudo do mail enviado. Penso que a solução deste problema passará por uma questão de bom senso e não apelando às Leis do Futsal, pois este torneio não tem os meios, nem a necessidade, nem o objectivo de fazer cumprir tal regulamento. São exemplo disso: o tempo de jogo, a bola e equipamentos utilizados, as paragens de tempo, os árbitros, entre tantos outros. A lei do cronometrista não foi correctamente aplicada em nenhum dos jogos da liga. Numa tentativa de respeitar o calendário, hora dos jogos e duração do torneio, decidiu-se que o tempo de jogo não parava sempre que a bola saia do terreno de jogo, ou outra tipo de demora, onde a mesa controlava o tempo total de jogo, dando sinal indicativo ao arbitro, sendo depois da responsabilidade do arbitro dar o tempo extra que achasse necessário a cada partida. Se o sinal deveria ter sido outro? Se as equipas deveriam ter sido informadas antes do jogo? Percebo que sim... Mas não deviam todas as equipas ter comparecido nas reuniões de preparação? Não seria esse o local onde se deveriam ter debatido estas questões? Pois...
   Depois, custa-me que sejam posto em causa as pessoas que se voluntariam para arbitrar estes jogos, que obviamente não têm formação específica, mas que sem eles o torneio não seria possível. Estranho o facto de se comparar um torneio escutista à situação actual do futebol português pondo em causa a verdade desportiva. O Torneio é de todos e para todos, os arbitros temos que ser nós, mas ninguém se voluntaria, tem que se pedir, por norma sempre aos mesmos, apesar de já se ter pedido a cada equipa para arranjar uma pessoa para arbitrar. Quantas o fizeram? Daí que não perceba o tipo de interesse ou lobi que possam ter estas pessoas em prejudicar quaisquer equipa da liga.
   Em relação ao lance em causa, entendo os argumentos de Amor, mas não podemos esquecer que o resultado e os acontecimentos do jogo, só assim foram, porque o golo foi validado. A equipa contraria pode invocar argumentos identicos para justificar o empate, logo não vejo que a anulação do golo seja, neste momento, a melhor solução. Mesmo tendo em conta a lei do cronometrista, onde está o decreto que diz que nestas situações o golo deve ser anulado após o jogo ter terminado? Daí que, tendo em conta a situação, apele ao bom senso...
   Sugiro, caso seja necessário, a uma reunião com a participação de um elemento de cada equipa, para que se decida a solução a tomar.Talvez a repetição do jogo, ou apenas da segunda parte anulando o golo, mas seria sempre uma decisão conjunta...
   ... e para futuras ligas, espero que este empenho não se sinta só nos jogos, mas também na preparação do torneio, até quem sabe na elaboração de um regulamento próprio, aprovado por todos os participantes, para evitar futuros problemas semelhantes... Mas isto implica tempo e trabalho de todos...
   Espero que se resolva esta situação da melhor forma... desde já disponibilizo a minha ajuda para o que for necessário.
   Canhotas para todos... e bons treinos!!!
   Ricardo Requinta - Agrupamento 1041 Caranguejeira

2. Concordo contigo Simões,
   
   Estamos lá para nos divertir, e mesmo que fosse a sério, nunca se passa por cima de uma decisão do juiz da partida, mesmo que tenha sido um erro ou um mal entedido, existem milhares a nível mundial e em alta competição.
   
   Este tipo de emails nem devia se por em causa. Se não, o que nos queixamos do futebol português ate numa simples liguita entre amigos é igual.
   
   Falemos menos, e joguemos mais.
   
   É chato a situação para Amor e respeito, mas faz parte do próprio jogo. Esquecer e venha outra jornada.
   
   Um abraço
   
   Paulo Martins

3. Bom dia! Eu acho que não se deve começar por ai com receio de que a Liga escutista, que cada vez tem mais adeptos e participantes, acabe.Quero apenas aqui chamar a atenção que quem está a reclamar a dizer que o arbito da mesa é que controla o tempo final do jogo e isso não é feito, não reclama do facto de o tempo parar cada vez que a bola sai do tereno de jogo, tambem como esta descrito nas regras...Se aplicamos as regras do futsal a sério, garanto que nós não jogavamos, o tempo estava sempre parado e depois de 5 minutos as equipas em campo já tinham 5 faltas cada uma!!!As regras são, e bem, adaptadas à nossa realidade.Canhotas desportivas